Skype, пожалуй, самая популярная в мире система IP-телефонии (голосовой связи через Интернет) с возможностью выхода на городские и сотовые телефоны, и работает она по принципу P2P-сетей, т.е. пользователи при необходимости “позвонить” устанавливают прямые соединения друг с другом для передачи голосового (а также видео) трафика.

Если пользователь сидит за NAT или прокси-сервером, то установить соединение к нему извне в общем случае невозможно. Такой пользователь может только сам устанавливать исходящие соединения, а принимать входящие не может. В случае если из двух звонящих только один не может принимать входящие соединения, то соединение инициирует тот, который как раз не может (к тому, который может). А если оба не могут, то тут проблема! И для решения этой проблемы Skype использует специальные узлы, которые могут принимать входящие соединения и выступают посредниками для передачи трафика между двумя пользователями. Такие узлы называются супер-узлами (supernodes) и как правило ими являются обычные пользователи, сетевые настройки и организация сети которых позволяют Skype принимать входящие соединения, а также скорость сетевого канала и мощность компьютера достаточно хороши. Программа Skype переходит в режим супер-узла автоматически, если видит такую возможность, никак не уведомляя при этом пользователя.

Для пользователей с прямым и быстрым выходом в интернет (без прокси-сервера и роутера с функцией NAT) это чревато тем, что Skype будет использовать мощность процессора и память на благо других пользователей Skype, но самое главное — это сетевой трафик. В России все еще в большинстве регионов оплата за Интернет идет помегабайтно, в таком случае Вы можете реально попасть на деньги. Для тех же, кто использует безлимитные тарифы провайдера трафик не так страшен, но вряд ли кому-то будет приятно потерять часть от и без того ограниченной скорости. Нигде точно не сказано какой минимально должна быть скорость соединения, чтобы ее было достаточно для того, чтобы стать супер-узлом. Везде говорится про быстрый канал. Скажем, 1 мегабит это быстро или нет? Кому как… Продолжить чтение “HowTo: Как не стать Supernode в Skype”

Я использую этот сервис сетевых закладок уже более 2-х лет и для удобства использую устанавливаемое в браузер расширение Firefox, позволяющее добавлять закладки чуть быстрее и удобнее. Но, чем дальше, тем меньше оно мне нравится. В первую очередь своей назойливостью. Мне нравятся программы, которые делают то, для чего предназначены и не делают ничего лишнего. По началу так и было — старое расширение добавляло всего 2 кнопки (одну из которых можно было и убрать). Но с переходом на Firefox 3.0 про данное расширение можно забыть и пользоваться новым расширением, которое совсем не так скромно.

Новое расширение в обычном режиме всячески стремится заменить собой обычные закладки браузера. Мне же это совсем не нужно, у меня разные области применения для них. В Firefox я храню закладки, к которым обращаюсь достаточно регулярно (посещаемые сайты, форумы, темы/посты с моими комментариями в ожидании ответов, базовая документация, собственные проекты, часто востребованные сервисы и т.п.), а в del.icio.us я храню то, что хотел бы сохранить на будущее на случай, если мне это вдруг когда-нибудь понадобится. Система организации часто используемых ссылок на основе тегов, к сожалению, неудобна, т.к. не позволяет, например, выносить часто используемые ссылки на верхний уровень, а редко используемые — в самый низ иерархии разделов, плюс не дает сортировать их вручную. А когда тегов больше сотни, искать нужный тег весьма неудобно.

Кроме этого, это расширение создает дополнительное корневое меню Delicious между меню Журнал и Закладки и переопределяет некоторые стандартные горячие клавиши Firefox. Так, например, Ctrl-B открывает уже не панель закладок Firefox, а панель закладок Delicious. Добавляет пункт опций в меню Инструменты; добавляет в меню Закладки в конце пункт “Hide This Menu”, который скрывает меню Закладки так, что их вернуть можно только через опции расширения; добавляет в контекстное меню таба пункт “Bookmark This Tab In Delicious…” и черт знает что еще, большая часть из которого не отключается через обычные настройки. Продолжить чтение “Убираем лишние пункты меню в del.icio.us (firefox add-on)”

В сегодняшнем посте я поделюсь своим жизненным опытом, касающимся выбора UPS для домашнего использования.

Небольшое вступление

Около года назад я решил обзавестись источником бесперебойного питания, пошел в Трилайн и по рекомендациям консультанта купил одну из не самых дешевых моделей UPS — APC Back-UPS RS 500. Придя домой, поставил его заряжаться без нагрузки, как и положено было инструкцией, но меня сразу напряг высокочастотный шум (свист, в районе 14-16 КГц) и одновременно низкочастотный (гудение, в районе 50 Гц). Я подумал может это по-началу так при первой зарядке, но шум этот не пропал и потом. Я достаточно щепетильно отношусь к любым шумам у себя дома, стараюсь везде где можно использовать пассивное охлаждение, а там где нельзя — тихие вентиляторы (чаще всего ZALMAN и GlacialTech).

От высокочастотного шума довольно просто избавиться, установив какую-либо преграду на пути прямой видимости (высокочастотные звуковые волны практически не способны огибать препятствия), но вот от гудения избавиться сложнее. Когда компьютер работает, это гудение не так заметно, но когда выключен, уснуть, например, под него довольно сложно. Приходится вместе с компьютером выключать и UPS, а это во-первых неудобно, во-вторых, постоянное включение и выключение (имхо) не лучшим образом скажется на сроке службы батареи.

Я обратился в магазин, они передали его в сервисный центр, те взяли UPS на проверку, через некоторое время сообщили, что UPS дефектный и приняли на ремонт. Обещали сделать за неделю, в итоге растянулось это на несколько месяцев. В конечном итоге его якобы починили, но, когда я пришел его забирать, я проверил его и характерный шум никуда не исчез и сотрудники магазина убеждали меня, что это нормально, так и должно быть. Меня это естественно не устроило, я был просто в ярости — 3 месяца они трахали мой мозг и в итоге ничего не исправили. Я вернул деньги, но UPS мне по-прежнему был нужен и я вернулся к тому же, с чего начал… Продолжить чтение “Тихий UPS для дома”